Siguen insistiendo con la mariquera de que hay que eliminar al photoshop de todas las portadas de revistas y publicidad, porque crea una imagen distorsionada de la verdadera belleza y hace a las mujeres inseguras.
Ahora hay toda una serie de campañas para acabar con eso y mostrar más a la gente en las revistas como es realmente.
Imbecilidades que me revuelven el estómago.
- La televisión y las revistas no son lugar para gente fea, punto, si es para ver gente fea la veo en la calle, son medios visuales poco serios y escapistas donde importa mostrar cosas que se vean bien. Si tienes algo que sea realmente importante que decir pues escribe un paper, un libro o haz una canción.
- A todo el mundo le gusta salir bien en las fotos, cuando yo sea el dictador único del mundo y amo de todos ustedes seguramente voy a salir en todas las portadas y por supuesto voy a querer que retoquen mis fotos, de bolas que si. Yo quiero preguntarle a cualquiera de los guebonas/os que apoyan esto de eliminar el photoshop que pensarían de retocar aunque sea un poco la imagen si saben que una foto suya va a ser vista y juzgada por millones de personas.
- Estará un poco prostituido, pero las fotos de las revistas son arte, y el arte, por lo general, si no es más hermosa tiene que mejorar a la realidad que no siempre resulta bien. Las mismas novelas históricas no cuentan exactamente lo que pasó, se toman licencias dramáticas, alteran un poco los acontecimientos para darle estructura y ritmo a las obras. Nadie es realmente como sale en las fotos, porque aunque sea se peinan antes de tomárselas. Yo me imagino que la gente que promueve esto preferiría que en todas las portadas salga solo gente recién despertada y sin bañarse sentandos en el baño de su casa. Si, las revistas muestran algo irreal, tan irreal como se ve tu casa ordenada el día en que vas a tener visitas.
Y, lo más importante. Esta línea de pensamiento es peligrosa. Es peligrosa porque transfiere la culpa de tu inseguridad a lo que se muestre en la t.v. o en las revistas. Promueve que nadie debería ponerse los pantalones de su propia vida, entender que lo que muestran los medios es solo un ideal y no permitir que su seguridad venga dada por nada externo si no por su propia fuerza interna.
Quizá ver tanta perfección hace que resalten mucho más las vainas que tenemos malas, pero ese el momento donde uno tiene que ponerse bien puestos los cojones (ovarios) y decir acá estoy yo y yo se lo que valgo. Pero esta gente propone esconder la cabeza y solo quitar de la televisión lo que los perturba, para que la gente no se haga responsable de sus actos si no que tenga que existir una gran niñera (estado?) que nos “proteja” de lo que vemos en t.v. porque puede influenciarnos mucho. Como si fuesemos una especie de niños a los que hay que controlarles lo que ven y hay que llevarlos de la mano. Eso solo puede desviar en caminos horribles.
Uno de los más grandes promotores de esta estupidez es el jabón Dove con la idiotez de la campaña esta por la belleza real, donde ponen en un video de una catira a la que le hacen de todo para que aparezca bien en un anuncio y lo ponen como algo terrible cuando más bien deberíamos agradecer que no nos ponen unos esperpentos para mirar en los carteles a los lados de las autopistas cuando estamos metidos en plena cola.
Tan conscientes los tipos de Dove, tan “socialmente responsables”, hasta podría creerme la vaina si no fuera porque se que Dove, o más concretamente Unilever, su empresa matriz es responsable de un MASIVO ecocidio en Indonesia para obtener el aceite de palma que usa el jabón (1) (2). Donde básicamente están destruyendo bosques enteros y llevando a la extinción al orangutan. Y que Unilever también es el dueño de Axe, que tiene probablemente las propagandas más sexistas y misóginas del planeta. Y entonces? Será que ni ellos mismos se creen esa pendejada de la belleza real?
Hipócritas.
